来源：【渠道在线】 惠普正在放弃3PAR阵列与BladeSystem服务器之间的Fibre Channel架构，取而代之的是惠普Virtual Connect技术提供的一种类似直连连接。

　　该技术在拉斯维加斯举行的HP Discover大会上刚公布，属于惠普的Converged Infrastructure产品集的一部分。

　　当然，用于3PAR的Virtual Connect Direct-Attach Fibre Channel虽然还使用Fibre Channel协议，但是只在惠普的环境中存在。

　　惠普表示，放弃一些SAN阵列开放的好处是，削减了55%的存储滞后时间，每单位减少了50%的存储成本，比起竞争者的阵列快了250%的调配时间，以及更快的虚拟机I/O。

　　而且在阵列和BladeSystem服务器之间有更少的套件。用户也需要更少的多供应商许可证和管理工具。惠普表示，你可以去掉中间的DSAN基础设施，以及在其它地方需要的安装、操作、管理和维护所部署的知识型人才。

　　SAN阵列

　　根据惠普的Senior Virtual Connect工程师和架构师Alex Kramer称，我们可以想象连接1至1500个惠普的刀片服务器到3PAR阵列，而不需要在它们之间、HBA、边缘和核心交换器上放置传统的SAN阵列。

　　他表示，这意味着节省了数百万美元以及数以千计的数据中心组件。部署的复杂性也大大地减少。他声称，VCE组织的Vblocks仍使用中间的SAN基础架构，所以较密集、更复杂、昂贵。

　　Kramer表示惠普将考虑扩展Virtual Connect到别的存储阵列上(也许是P4000，或者EVA和VSP)，和像Store Once、“惠普的别的旗舰产品”的备份设备中。

　　Virtual Connect可以放在未来的融合系统(正在慢慢的聚集)，位于Vblocks 和VSPEXs、FlexPods等类似的产品之间。

　　Fibre Channel交换机和HBA的提供者，例如Cisco, Emulex 和 Qlogic，当它们知道这个的时候可能会有点紧张。在惠普的客户中，它们的Fibre Channel阵列工具包销售，可能会受到摆脱传统SAN阵列的惠普融合基础架构的威胁。

　　戴尔和IBM会不会紧随惠普，也削减Fibre Channel阵列供应商呢?可能会的。那样的话，长远来看，Brocade、Emulex和Qlogic应该把其考虑到影响SAN 阵列销售的原因中。

　　此融合系统促进了服务器系统供应商和存储阵列供应商，例如NetApp和思科，或者可以建立自己的融合系统的厂商，例如Nexenta和Nutanix。

　　思科肯定会非常安全，因为它的通用网络业务和UCS服务器让它成功跻身于Vblock、VSPEX 和 FlexPod。它甚至可以提出自己的Virtual Connect相似技术。

　　别的存储阵列供应商将会发现很难向客户销售并采用融合系统。

　　用于惠普3PAR Storage的HP Virtual Connect Direct-Attach Fibre Channel，目前对早期客户限量生产，今年晚些时候将会面向全******，并且作为BladeSystem Virtual Connect FlexFabric Module的一部分，无需额外付费。